在民間借貸中，借條是借貸關(guān)系的直接證明。然而，借條上的簽名往往隱藏著法律“雷區(qū)”。從“見證人”到“共同借款人”，不同的身份意味著不同的法律責任，若簽名不慎或模糊不清可能會帶來意想不到的法律風險。近日，重慶市潼南區(qū)人民法院就審理了一起因簽名引發(fā)的民間借貸糾紛案?；景盖槔钅骋蛸Y金需求，向陳某借款。陳某于2023年10月30日根據(jù)李某的要求，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某友人王某的銀行卡轉(zhuǎn)賬20000元。當日
2024-09-24 dzq 8
案情李某與馮某、陳某民間借貸糾紛一案，法院判決馮某、陳某在繼承債務(wù)人馮某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還李某借款25萬元及利息。該案進入執(zhí)行程序后，兩名被執(zhí)行人聲稱沒有繼承馮某某的遺產(chǎn)，其不應(yīng)該承擔相應(yīng)的法律責任。后，經(jīng)人民法院全面調(diào)查后，也未能在法定期限內(nèi)調(diào)查到馮某某的遺產(chǎn)及被執(zhí)行人繼承到遺產(chǎn)的情況。分歧就本案該以何種結(jié)案方式處理，雙方產(chǎn)生了爭議。一種觀點是，應(yīng)該裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，理由主要是雖未能在執(zhí)行程序
2024-09-24 dzq 3
當事人單方自行委托鑒定的效力《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條對于一方當事人就專門性問題自行委托有關(guān)機構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。我國民事訴訟法上所稱的鑒定，指的是司法鑒定，所稱的鑒定意見，也是特指由人民法院委托有資質(zhì)的鑒定人通過科學(xué)的鑒定手段就案件事實所涉專門性問題出具的相關(guān)意見。當事人自行委托鑒定，并不是法律上的概念，
2024-09-23 dal 10
申請重新鑒定的情形及后果《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第40條當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當準許：(一)鑒定人不具備相應(yīng)資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的；(四)鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費用應(yīng)當退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。對鑒定意見的瑕疵，可以通過
2024-09-23 dal 4
?重點條文?《民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。?法條變遷說明?《民法典》第10
2024-09-21 dzq 4
主持人：大家好，我是司法部AI主播司政軒。為切實做好黨的二十屆三中全會精神學(xué)習(xí)宣傳貫徹，積極反映司法部及地方司法行政機關(guān)學(xué)習(xí)全會精神的體會收獲和貫徹落實舉措，我們推出了“學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十屆三中全會精神--司法行政微訪談”節(jié)目。本期我們邀請到了司法部公共法律服務(wù)管理局局長楊向斌接受訪談。主持人：楊局長您好，請您談?wù)剬W(xué)習(xí)黨的二十屆三中全會精神的體會和感受。楊向斌：黨的二十屆三中全會是一次具有里程碑
2024-09-21 dzq 3
本期由臨淄區(qū)人民法院張志紅法官為您講解鑒定申請人因司法鑒定意見未被采信要求退費不具有可訴性。甲公司與乙公司委托合同糾紛案裁 判 要 旨人民法院委托鑒定機構(gòu)作出司法鑒定意見，該鑒定行為在一定意義上構(gòu)成了法院司法行為的組成部分，是法院司法行為的延伸，當事人因司法鑒定意見未被采信訴求鑒定機構(gòu)退費實際上是將國家司法證明行為納入了民事案件的受案范圍，不具有可訴性。且鑒定申請人與鑒定機構(gòu)之間不具備委托合同關(guān)系
2024-09-20 dal 3
“現(xiàn)責令你公司在收到本函后五個工作日內(nèi)退回本案鑒定費及鑒定人出庭費用。”近日，相山區(qū)法院向杭州某保險公估有限公司發(fā)函，責令其退還原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案的全部鑒定費及鑒定人出庭費用。基本案情012019年2月28日，相山區(qū)法院受理原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原被告雙方分別向法院提交了庭前各自單方委托鑒定機構(gòu)作出的案涉交通事故造成的車
2024-09-20 dal 8
