本期由臨淄區(qū)人民法院張志紅法官為您講解鑒定申請人因司法鑒定意見未被采信要求退費不具有可訴性。甲公司與乙公司委托合同糾紛案裁 判 要 旨人民法院委托鑒定機構作出司法鑒定意見，該鑒定行為在一定意義上構成了法院司法行為的組成部分，是法院司法行為的延伸，當事人因司法鑒定意見未被采信訴求鑒定機構退費實際上是將國家司法證明行為納入了民事案件的受案范圍，不具有可訴性。且鑒定申請人與鑒定機構之間不具備委托合同關系
2024-09-20 dal 3
“現(xiàn)責令你公司在收到本函后五個工作日內退回本案鑒定費及鑒定人出庭費用。”近日，相山區(qū)法院向杭州某保險公估有限公司發(fā)函，責令其退還原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產保險合同糾紛一案的全部鑒定費及鑒定人出庭費用?；景盖?12019年2月28日，相山區(qū)法院受理原告張某與被告某保險公司合肥中心支公司財產保險合同糾紛一案，原被告雙方分別向法院提交了庭前各自單方委托鑒定機構作出的案涉交通事故造成的車
2024-09-20 dal 8
魯法案例【2024】534正在進行施工的道路上，發(fā)生了交通事故，當事人認為施工不符合要求，能否要求施工方賠償？案情簡介2022年8月，甲公司在中山路進行供水管道工程施工，施工組織方案已經經過道路主管部門和交警部門審核并同意。2022年9月，孫某駕駛車輛與他人在該路段發(fā)生交通事故，交警部門認定孫某駕駛機動車上道路轉彎時未讓直行的車輛先行，承擔事故主要責任。孫某認為甲公司違反《城市道路施工作業(yè)交通組織
2024-09-20 dzq 9
原告依公司安排裝修并使用了公司房屋，后應公司要求將房屋返還給公司，那么原告前期因裝修房屋而產生的損失應由誰承擔？案情簡介郭某系甲公司股東之一。2013年，甲公司經各股東合議確定投資租賃了房產一宗，并決議投資建設茶葉市場。2016年市場建設完成后，為滿足市場入駐率和達到收益狀態(tài)，經股東合議由郭某首先入駐市場，公司安排郭某使用上述房產的1號樓1-4層、2號樓1-4層及負1層（以下簡稱涉案房屋）進行運營
2024-09-20 dzq 6
鑒定人的選任和人民法院委托鑒定《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條，人民法院準許鑒定申請的，應當組織雙方當事人協(xié)商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。人民法院依職權委托鑒定的，可以在詢問當事人的意見后，指定具備相應資格的鑒定人。人民法院在確定鑒定人后應當出具委托書，委托書中應當載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。本條共有三款：其中第一款、第二款是關于鑒
2024-09-19 dal 6
鑒定人義務《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第33條，鑒定開始之前，人民法院應當要求鑒定人簽署承諾書。承諾書中應當載明鑒定人保證客觀、公正、誠實地進行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應當承擔法律責任等內容。鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應當責令其退還鑒定費用，并根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定處理。由于鑒定機構面臨激烈的市場競爭環(huán)境，其發(fā)展呈現(xiàn)良莠不齊的態(tài)勢。一方面法律對于鑒
2024-09-19 dal 4
當前，以大模型為代表的人工智能技術持續(xù)快速發(fā)展、應用不斷泛化和深化，為社會生產生活充分注入前所未有的新動能、新活力，激發(fā)全球各國廣泛關注。然而，正如雙刃劍之喻，人工智能在加快應用的同時，面臨的安全挑戰(zhàn)和風險也與日俱增，其深遠影響或波及我國經濟的繁榮基石、社會的和諧穩(wěn)定乃至民眾福祉。在此背景下，亟需構筑堅實的人工智能安全治理體系，妥善應對人工智能安全風險，保障人工智能安全、快速、有序發(fā)展。遵循習近平
2024-09-19 dzq 6
正如一枚硬幣的兩面，生成式人工智能大模型（以下簡稱“生成式大模型”）在助力內容生成的同時也潛藏風險，成為虛假信息傳播、數(shù)據(jù)隱私泄露等問題的溫床，加劇了認知域風險。與傳統(tǒng)人工智能（AI）相比，生成式大模型特有的預訓練、微調、上下文、提示和思維鏈等新型學習范式，使其輸出內容蘊含的風險更加復雜與多樣化。面對新問題、新挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的內容安全治理方法與工具顯現(xiàn)出明顯的局限性，亟需探索新的治理策略和技術方法，以
2024-09-19 dzq 9
