《民法典》第一千零六十四條 

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

【影響關(guān)系：吸收并修改】

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》

第一條　夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

1.夫妻一方以證明人身份在配偶所立借據(jù)上簽字確認(rèn)，該借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)——時(shí)某韜與李某明、徐某芬民間借貸糾紛案

案例要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)外舉債，配偶未在負(fù)債憑證上借款人處簽名，僅以證明人身份在負(fù)債憑證上簽字，且否認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)，足以說明夫妻二人并無共同借款合意，不宜確定為共同債務(wù)。

案號(hào)：（2018）蘇0923民初587號(hào)

審理法院：江蘇省阜寧縣人民法院

來源：《人民司法·案例》2018年第26期（總第829期）；中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布時(shí)間2018年8月1日

2.夫妻一方非用于共同生活的大額舉債為個(gè)人債務(wù)——陳某軍訴齊某、崔某微民間借貸糾紛案

案例要旨：夫妻一方舉債是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，衡量的重要依據(jù)之一是借款用途，即債務(wù)是否用于夫妻共同生活。涉案借款發(fā)生前至離婚時(shí)夫妻雙方處于分居狀態(tài)，無共同生活之事實(shí)，無證據(jù)顯示夫妻雙方有因共同生活而需共同舉債的必要，亦無證據(jù)顯示其家庭有大額支出，且涉案債務(wù)屬于明顯超出日常生活所需的舉債，債權(quán)人無證據(jù)證明用于夫妻共同生活。故涉案債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)回歸合同的相對(duì)性，由借款人一方承擔(dān)還款義務(wù)。

案號(hào)：（2017）京0111民初12207號(hào)

審理法院：北京市房山區(qū)人民法院

來源：《人民司法·案例》2018年第20期（總第823期）；中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布時(shí)間2018年5月8日

3.夫妻一方以個(gè)人名義借貸超出日常開支所需債務(wù)，但借款用于投資經(jīng)營，且所獲利潤用于夫妻共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)——崔某花與楊某義、馬某中民間借貸糾紛案

案例要旨：夫妻一方雖然以個(gè)人名義借貸了超出日常開支所需債務(wù)，但債權(quán)人已經(jīng)證明案涉借款系夫妻一方賺取利差的投資經(jīng)營行為，利息用于夫妻共同生活，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。

夫妻名下財(cái)產(chǎn)的購買的時(shí)間不影響其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的涉案還款責(zé)任，即使是在案涉借款之前購買，亦是案涉借款的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

案號(hào)：（2018）最高法民申634號(hào)

審理法院：最高人民法院

來源：《商事審判指導(dǎo)》2019年第2輯（總第49輯）；中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布時(shí)間2018年9月12日

4.夫妻一方以個(gè)人名義借款并非用于夫妻家庭日常生活的，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)——方某訴曹某離婚糾紛案

案例要旨：認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)，首先應(yīng)厘清債務(wù)是否用于夫妻共同生活，而不能僅以借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間來認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從借款對(duì)象、借款時(shí)間、借款數(shù)額、借款用途等方面進(jìn)行審查。夫妻一方以個(gè)人名義借款并非用于夫妻家庭日常生活的，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

來源：山西省高級(jí)人民法院網(wǎng) 2014年06月30日

5.夫妻一方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)——李某錦訴呂某容、郭某英、李某民間借貸糾紛案

案例要旨：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人名義借款數(shù)額較大，超出了家庭日常生活所需，且債權(quán)人明知借款人將借款用于放貸，案件審理期間未能證明該借款用于夫妻共同經(jīng)營活動(dòng)，或者借款人配偶在事后對(duì)該借款行為予以追認(rèn)。因此，借款人配偶不應(yīng)基于夫妻關(guān)系而承擔(dān)系爭債務(wù)。 

案號(hào)：（2018）滬01民終814號(hào)

審理法院：上海市第一中級(jí)人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng)

發(fā)布日期：2018年4月1日

6.債權(quán)人明知借款并非用于夫妻共同生活的，應(yīng)認(rèn)定借款為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)——福建春秋文化發(fā)展有限公司訴林某、陳某曄民間借貸糾紛案

案例要旨：案涉借據(jù)僅由夫妻一方作為借款人簽名，且能夠認(rèn)定債權(quán)人明知該借款并非用于借款方夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，也并非是基于其夫妻雙方共同意思表示的，其關(guān)于借款構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的訴訟主張，法院不予支持。

案號(hào)：（2018）最高法民再20號(hào)

審理法院：最高人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng)

發(fā)布日期：2018年9月12日

7. 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款用于公司經(jīng)營，所獲利潤屬于家庭生活收入來源，且借款未超出家庭日常生活需要的，可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)——?jiǎng)⒛吃V王某、程某、某公司民間借貸糾紛案

案例要旨：夫妻一方以個(gè)人名義向債權(quán)人借款，但該借款全部用于公司經(jīng)營所需，而借款方為一人獨(dú)資公司的法定代表人和股東，公司經(jīng)營獲得的財(cái)產(chǎn)屬于家庭生活收入來源，夫妻二人未舉證證明雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，也未舉證證明案涉借款超出家庭日常生活需要，借貸關(guān)系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的，可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案例來源：“中國普法”微信公眾號(hào)

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定是夫妻債務(wù)制度的核心內(nèi)容。本條（《民法典》第1064條）充分吸收了司法解釋關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，主要分為三個(gè)層次：

一是基于夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)。其表現(xiàn)形式可以是事前的共同簽字，也可以是事后一方的追認(rèn)。此即所謂“共債共簽”制度，這符合民法意思自治原則和合同相對(duì)性原理。主要考慮是，在債務(wù)形成之時(shí)，債權(quán)人往往處于優(yōu)勢地位，課以其一定的風(fēng)險(xiǎn)控制義務(wù)，并不明顯加重其負(fù)擔(dān)；同時(shí)，能夠在家庭重大財(cái)產(chǎn)利益的處分上保護(hù)夫妻另一方的利益，尊重其知情權(quán)和同意權(quán)；亦能夠最大限度減少事后糾紛的發(fā)生概率。當(dāng)然，事后追認(rèn)的方式，不限于書面形式，實(shí)踐中可以通過電話錄音、短信、微信、郵件等方式記載的內(nèi)容進(jìn)行判斷。

二是為日常家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)。日常家事代理是認(rèn)定夫妻因日常家庭生活所生債務(wù)性質(zhì)的根據(jù)。此類債務(wù)主要是日常家事代理范疇所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同生活過程中產(chǎn)生，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)等，是最典型的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此問題，很多國家和地區(qū)均有規(guī)定，此處不再贅述。要特別說明的是，從域外立法例看，對(duì)于家事日常生活所負(fù)債務(wù)問題，也有一些限制性規(guī)定，如《法國民法典》第220條第2款、第3款對(duì)日常家事代理所生債務(wù)的連帶責(zé)任有兩項(xiàng)除外性規(guī)定：（1）視家庭生活狀況，所進(jìn)行的活動(dòng)是否有益以及締結(jié)合同的第三人是善意還是惡意，對(duì)明顯過分的開支，不發(fā)生此種連帶責(zé)任。（2）一方以分期付款方式進(jìn)行的購買以及借貸，如未經(jīng)夫妻雙方同意，亦不發(fā)生連帶責(zé)任；但如果此種購買與借貸數(shù)量較少，屬于家庭日常生活之必要，不在此限。這表明，在法國法中，超出日常家事范圍的“明顯過分開支”和“以分期付款方式進(jìn)行的購買以及借貸”都不屬于日常家事代理所生之債。它們是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)，而不是夫妻共同債務(wù)。這對(duì)實(shí)踐中確定日常家事代理范圍有一定的借鑒意義。要特別說明的是，家事代理責(zé)任承擔(dān)的前提并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，家事代理制度解決的是夫妻一方因日常事務(wù)代理與第三人對(duì)外發(fā)生法律關(guān)系后的責(zé)任承擔(dān)，與夫妻財(cái)產(chǎn)制無必然聯(lián)系。

三是超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)且債權(quán)人不能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。婚姻是夫妻生活的共同體，具有長期性和連續(xù)性?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻除因行使日常家事代理權(quán)形成日常家事債務(wù)外，還會(huì)與第三人形成其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如大額借貸、贈(zèng)與、不動(dòng)產(chǎn)買賣等。為保護(hù)未舉債的配偶一方合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情況下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。將舉證責(zé)任課以債權(quán)人，以倒逼債權(quán)人在建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)盡到審慎的注意義務(wù)，按照本條（《民法典》第1064條）第1款規(guī)定要求舉債人的配偶一方簽字同意，確保債務(wù)形成為夫妻雙方的共同意思表示，也能夠最大限度避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的情況。民法典嚴(yán)格限制夫妻共同債務(wù)范圍的精神，應(yīng)當(dāng)說對(duì)于維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，具有重要意義。

在我國現(xiàn)有的法律體系和語境下，所謂“夫妻共同債務(wù)”應(yīng)當(dāng)指夫妻作為共同債務(wù)人，以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)該類債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如此，則認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)偏嚴(yán)，有利于保護(hù)夫妻未舉債一方的財(cái)產(chǎn)利益。有疑問的是，是否需要將債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定與債務(wù)清償責(zé)任分別規(guī)定，尤其是在未認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，包括侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債的情形，責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍如何界定。在婚姻關(guān)系存續(xù)和解除婚姻關(guān)系兩種情況下，處理方式是否存在差異等，都有待實(shí)踐中繼續(xù)探索總結(jié)。

目前實(shí)踐中一般掌握的是，如果未舉債配偶一方已經(jīng)基于該債務(wù)受益，則認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。此情況下，基于權(quán)利義務(wù)一致原則，似無不妥，但實(shí)際上，在夫妻一方對(duì)外投資經(jīng)營的情況下，基于婚后法定共同財(cái)產(chǎn)制，另一方受益的情況是常態(tài)，而由于生產(chǎn)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)巨大，如果只有較少的受益而負(fù)擔(dān)巨額債務(wù)的，亦存在權(quán)利義務(wù)失衡的質(zhì)疑。因此，如何合理界定市場經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與婚姻家庭穩(wěn)定之間的界限是一個(gè)重大課題。相反的，如果債權(quán)人無法舉證，也可能存在縱容夫妻雙方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索債務(wù)的清償規(guī)則。在未認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，是否可以基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)債務(wù)的原理，未舉債方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)、離婚后取得的財(cái)產(chǎn)以及其他法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)不再作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍。從而既能體現(xiàn)婚姻家庭同舟共濟(jì)、榮辱與共的倫理性特征，又能給未舉債的另一方提供一種切割風(fēng)險(xiǎn)、開始新生活的機(jī)制，以平衡債權(quán)人和未舉債配偶一方利益。當(dāng)然，這有待于司法實(shí)踐的進(jìn)一步探索和總結(jié)。

司法實(shí)踐中常見問題匯總

1.該類案件中債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)何種舉證責(zé)任？

該類案件中，對(duì)于原告而言，應(yīng)當(dāng)舉證三組證據(jù)。第一組證據(jù)舉證原告與夫妻中一方存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系；第二組證據(jù)證明被告二人在債權(quán)債務(wù)形成時(shí)存在夫妻關(guān)系；第三組證據(jù)證明未舉債配偶在該筆債務(wù)中存在“共債合意”“共享債務(wù)利益”等情形。

 2.該類案件中，舉債配偶通過未舉債配偶賬戶走賬是否可以認(rèn)定夫妻二人具有“共債合意”？

這個(gè)問題確屬司法實(shí)踐中存在的爭議性問題。其中爭議的點(diǎn)在于對(duì)債務(wù)的知情與“共債合意”二者之間是否可以同等理解。

我們認(rèn)為，以舉債一方通過配偶賬戶走賬等情形推斷是否與未舉債一方達(dá)成“共債合意”，需具備兩個(gè)條件：一是未舉債配偶對(duì)舉債配偶的走賬事實(shí)知情；二是未舉債配偶將已到賬的款項(xiàng)用于夫妻共同生活。如不具備第二個(gè)條件，僅憑未舉債配偶知情，不能達(dá)到夫妻“共享”這一舉證程度，難以認(rèn)定借款系夫妻共同債務(wù)。

司法實(shí)踐中，如舉債配偶用未舉債一方賬戶走賬，則債權(quán)人可以通過銀行流水查證收款人的賬戶信息。從收款人的賬戶信息查證是否為未舉債配偶，請(qǐng)求人民法院出具調(diào)查令或申請(qǐng)調(diào)查取證，請(qǐng)求查證該賬戶自債權(quán)債務(wù)形成之日起至申請(qǐng)調(diào)查令之日期間的銀行流水。因現(xiàn)階段個(gè)人名下賬戶出現(xiàn)轉(zhuǎn)賬情形，皆具有短信等通知業(yè)務(wù)，另未舉債一方花費(fèi)可能屬于之前的賬戶存款，但在明知舉債配偶用其賬戶走賬的情形下仍用該賬戶用于家庭日常開支消費(fèi)，造成款項(xiàng)混同。所以如能查證未舉債配偶用于家庭日常開支例如超市購物、網(wǎng)上購物、特殊關(guān)系借款轉(zhuǎn)賬等情形，成為認(rèn)定夫妻二人具有“共債合意”的關(guān)鍵。

3.夫妻一方婚前所負(fù)債務(wù)，配偶一方因此獲益的，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

為了方便大家理解這三個(gè)關(guān)鍵詞，模擬了五個(gè)場景：

場景一

小明與小麗結(jié)婚后，為改善生活質(zhì)量，兩人決定購置新房。兩人為了湊夠首付向朋友借錢10萬元，并約定2年后歸還，兩人作為共同借款人在借條上簽字。

兩個(gè)以上的行為人基于共同合意作出的民事法律行為，應(yīng)由全體行為人享有權(quán)利、履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任，夫妻之間也不例外。因此，夫妻合意所為的民事法律行為，包括增加財(cái)產(chǎn)、負(fù)擔(dān)債務(wù)，不受家庭日常生活必要性的限制，應(yīng)作為夫妻共同債權(quán)、共同債務(wù)。實(shí)踐中，合意通常表現(xiàn)為共同參與，共同簽字，或一方參與但另一方事后追認(rèn)等。

場景二

小明的兒子在玩耍時(shí)不慎摔倒，造成多處骨折，需要緊急手術(shù)、住院治療。為此，小明向同事小王借款10萬元，并約定1個(gè)月后歸還。1個(gè)月后小王聯(lián)系小明還錢，小明忙于照顧生病的兒子，無暇顧及其他，于是小王聯(lián)系小麗要求還錢。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。此處，“為家庭日常生活需要”一般是指為家庭購房、教育、醫(yī)療等事項(xiàng)?！叭粘！倍忠馕吨?fù)債是用于穩(wěn)定的、長期的、普遍的、大眾的家庭生活中可能出現(xiàn)的事宜，比如為子女教育支付培訓(xùn)費(fèi)用、因家人生病住院向親友借款、需購置家庭住房向銀行申請(qǐng)貸款等都是社會(huì)生活中存在于眾多家庭中的常見的負(fù)債行為。

場景三

婚后，小麗經(jīng)營一家小型超市，并以此作為家庭主要收入來源。后小麗與小明感情不和協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)各半所得，債務(wù)各自清償。離婚后，某供貨商起訴小麗和小明償還貨款共10萬元。

夫妻一方的經(jīng)營性負(fù)債往往借款數(shù)額較大，明顯超過家庭日常生活所需。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人舉證證明債務(wù)的產(chǎn)生系用于共同生活、共同經(jīng)營。由于小麗經(jīng)營小型超市所得系家庭的主要收入來源，且離婚時(shí)小明亦從中分得財(cái)產(chǎn)，故欠付的貨款應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。至于小麗和小明離婚時(shí)對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)所作的約定僅具有對(duì)內(nèi)效力，不得對(duì)抗善意的第三人。

場景四

小明和小麗結(jié)婚后，為了方便上下班買了輛車。因?yàn)榭釔叟苘嚕矚g聆聽跑車引擎的轟鳴聲，小明打算給愛車加裝尾翼、改裝排氣管等。為此，小明以個(gè)人名義向朋友小李借款30萬元，約定1年后歸還，并出具借條1份。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。此處，小明因?qū)圮嚫难b而負(fù)債，只是滿足了自己對(duì)跑車的愛好，超出了家庭日常生活需要。超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)且債權(quán)人不能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。為保護(hù)未舉債的配偶一方的合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情況下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。

場景五

小明很喜歡跟朋友打牌、打麻將，婚后也沒有改掉此“愛好”，小麗經(jīng)常勸阻小明，讓他少出去打牌、打麻將。面對(duì)小麗的勸阻，小明總是說“小賭怡情”。因沉迷賭博，小明向賭友借了不少錢，債主上門索債，家無寧日，導(dǎo)致夫妻感情不和。后小明和小麗協(xié)議離婚，小明提出其對(duì)外所欠的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，要求小麗承擔(dān)一半。

夫妻共同債務(wù)本質(zhì)上是因用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示等原因產(chǎn)生的債務(wù)。賭博系違法行為，明知他人為了籌集賭資而借債，形成的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)；夫妻一方因此借款產(chǎn)生的債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為因夫妻共同生活而負(fù)合法債務(wù)，當(dāng)然也不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。