2023年8月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），旨在進(jìn)一步健全完善生態(tài)環(huán)境審判法律適用規(guī)則體系，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境審判工作高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)《規(guī)定》第二十條第一款的規(guī)定，鑒定人提供虛假鑒定意見的，該鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院可以依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定進(jìn)行處理。而依據(jù)民
2024-11-11 dzq 2
司法鑒定的證明能力與證據(jù)力司法鑒定制度是司法制度的一個(gè)重要組成部分，在幫助法官認(rèn)定事實(shí)、查明真相，從而正確適用法律方面發(fā)揮著不可輕視的作用?？梢哉f(shuō)，“司法鑒定的產(chǎn)生是社會(huì)知識(shí)發(fā)展的無(wú)限性與個(gè)體知識(shí)積累和認(rèn)知能力有限性，社會(huì)分工的專業(yè)化與社會(huì)分工的協(xié)作化矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果”。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，完善的司法鑒定制度可以有效的促進(jìn)司法公正，反之，混亂的司法鑒定制度也會(huì)帶來(lái)司法程序中的混亂與不公嚴(yán)重者更可能引起纏
2024-11-11 dzq 3
解決法庭科學(xué)問題審查法庭科學(xué)爭(zhēng)議——解讀人民法院司法技術(shù)工作若干基礎(chǔ)性問題前言 應(yīng)當(dāng)說(shuō)，2001年最高法院法發(fā)（2001）8號(hào)文關(guān)于“2002年底前建立審判與審判輔助工作相分離的新機(jī)制”的要求和《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》中有關(guān)“技術(shù)性證據(jù)的文證審查”和“統(tǒng)一委托鑒定”的規(guī)定，成為人民法院司法技術(shù)部門調(diào)整職能或職能轉(zhuǎn)型的發(fā)端。十年間，全國(guó)各級(jí)法院司法技術(shù)部門順應(yīng)司法改革和審判工作需要，不斷探索
2024-11-08 dzq 4
“現(xiàn)責(zé)令你公司在收到本函后五個(gè)工作日內(nèi)退回本案鑒定費(fèi)及鑒定人出庭費(fèi)用。”近日，相山區(qū)法院向杭州某保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)函，責(zé)令其退還原告張某與被告某保險(xiǎn)公司合肥中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案的全部鑒定費(fèi)及鑒定人出庭費(fèi)用?；景盖?12019年2月28日，相山區(qū)法院受理原告張某與被告某保險(xiǎn)公司合肥中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原被告雙方分別向法院提交了庭前各自單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的案涉交通事故造成的車
2024-11-08 dzq 3
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)組織對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。但該規(guī)定并不當(dāng)然適用于評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估程序。評(píng)估程序中并無(wú)組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證等強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人以此為由主張?jiān)u估程序違法的，人民法院不予支持。基本案情某銀行與某管理公司等金融借款合同糾紛兩案，山東高院于2021年3月4日立案執(zhí)行。在兩案執(zhí)行過程中，山東高院于2021年8月24日作出議價(jià)通知書，并向雙方當(dāng)
2024-11-07 dzq 5
問題2：減肥產(chǎn)品中含有禁止添加的西藥成分，案件如何定性？如何把握情節(jié)輕微和情節(jié)顯著輕微？答疑意見：關(guān)于減肥產(chǎn)品中檢出禁止添加的西藥成分的案件定性，不能一概而論，需要區(qū)分銷售的產(chǎn)品是食品還是藥品。減肥產(chǎn)品既包括減肥類保健食品，又包括減肥藥品。如果涉案產(chǎn)品是食品（保健食品），則可以按照刑法第一百四十四條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定性；如果涉案產(chǎn)品是藥品，則可以按照刑法第一百四十一條規(guī)定的生產(chǎn)、銷
2024-11-07 dzq 4
鑒定的啟動(dòng)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第30條，人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間。符合《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。PART01鑒定意見與專家證據(jù)的理解證據(jù)制度的價(jià)值在于保證當(dāng)事人及法官可以通過既定的訴訟手段高效、準(zhǔn)確地復(fù)現(xiàn)或者認(rèn)識(shí)
2024-11-06 dzq 5
當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的期限及逾期后果《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 舉證不能的法律后果。條文共有兩款，第一款規(guī)定
2024-11-06 dzq 9
