江蘇省醫(yī)療損害鑒定管理辦法第一條 為規(guī)范我省醫(yī)療損害鑒定工作，維護醫(yī)患雙方合法權(quán)益，保障醫(yī)療損害鑒定工作有序進行，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《江蘇省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》《江蘇省司法鑒定管理條例》等相關(guān)法律法規(guī)，制定本辦法。第二條 本辦法所稱醫(yī)療損害鑒定是指鑒定機構(gòu)運用專業(yè)技術(shù)知識對醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中醫(yī)療行為有無過錯、損害后果以及醫(yī)療過錯行為與損害后果之間的因果關(guān)系、醫(yī)療過錯
2024-12-03 dzq 7
案例一：沈陽市某化檢測有限公司出具虛假機動車排放檢驗報告涉嫌犯罪移送案案情簡介：2024年11月4日，沈陽市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員根據(jù)交辦線索對沈陽市某化檢測有限公司進行現(xiàn)場檢查。執(zhí)法人員對該單位機動車排氣污染檢測系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)進行檢查分析，發(fā)現(xiàn)該單位機動車檢測原始數(shù)據(jù)中部分車輛發(fā)動機控制單元CAL_ID代碼初檢與復(fù)檢不一致，且大量不同車輛機動車尾氣檢測合格報告上載明的CAL_ID代碼相同，分別為601
2024-12-02 dzq 8
目前，從國際到國內(nèi)，碳足跡工作已經(jīng)成為推動綠色低碳發(fā)展的重要手段，但我國還未建立完善的碳足跡管理制度，本文通過梳理國際上其他國家和地區(qū)在碳足跡和碳標(biāo)簽工作上的進展，借鑒其成熟經(jīng)驗，有助于提升我國對碳足跡和碳標(biāo)簽的認識，為未來我國制定更合理可行的碳足跡和碳標(biāo)簽支撐政策提供依據(jù)。根據(jù)發(fā)起、推進和管理主體的不同，國際上其他國家在碳足跡和碳標(biāo)簽領(lǐng)域可以分為政府主導(dǎo)和社會組織主導(dǎo)兩種情況。一各國政府主導(dǎo)的碳
2024-12-02 dzq 10
12月1日起，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、中文域名、電化學(xué)儲能、物流園區(qū)數(shù)字化、電子競技場館運營服務(wù)、城鎮(zhèn)燃氣燃燒器具銷售和售后服務(wù)、對外開放口岸邊防檢查現(xiàn)場標(biāo)志等一批重要國家標(biāo)準(zhǔn)開始實施，將為引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、保障公共安全、滿足百姓更加美好生活需要提供標(biāo)準(zhǔn)支撐。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺國家標(biāo)準(zhǔn)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)測分析指南》（GB/T 44280—2024）、《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺 解決方案分類方法》（GB/T 4428
2024-12-02 dzq 3
檢驗檢測領(lǐng)域綜合治理行動方案檢驗檢測是質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，是市場經(jīng)濟條件下加強質(zhì)量管理、提高市場效率的基礎(chǔ)性制度，為深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署，加快解決當(dāng)前檢驗檢測領(lǐng)域存在的突出問題，持續(xù)推進檢驗檢測市場環(huán)境優(yōu)化改善，全面提升檢驗檢測供給水平和服務(wù)成效，制定本行動方案。一、總體要求以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實黨的二十大精神，完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，
2024-12-02 dzq 2
如何界定案件審理中的“產(chǎn)品質(zhì)量問題”在買賣合同、定作合同、承攬合同中，質(zhì)量異議抗辯和反訴是經(jīng)常出現(xiàn)的“橋段”，對于如何認定質(zhì)量異議、如何分配質(zhì)量問題的舉證責(zé)任以及質(zhì)量問題的成立，經(jīng)常存在著不同的觀點。筆者就本人審理同類案件的看法作一些粗淺的總結(jié)，望大家批評指正。在此類案件審理中，首先應(yīng)樹立當(dāng)事人自主原則，在合同、協(xié)議中質(zhì)量要求、異議期以及對質(zhì)量問題處理的約定應(yīng)優(yōu)先適用，除非有證據(jù)證明存在欺詐、脅迫
2024-11-15 dzq 1
人民法院若未依法將評估報告交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會組織專業(yè)技術(shù)評審還能以該評估報告確定價值嗎？裁判要旨當(dāng)事人對評估報告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計算方法或者評估結(jié)果等提出書面異議，且對評估機構(gòu)作出的說明仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會在指定期限內(nèi)組織專業(yè)技術(shù)評審。本案戴某第二次對評估報告提出異議后，深圳中院未交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會組織專業(yè)技術(shù)評審，程序存在瑕疵，故法院不應(yīng)以該評估報告作為判斷案涉不動產(chǎn)實際價值。案例索
2024-11-15 dzq 9
最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的若干規(guī)定 （2019年1月28日最高人民法院審判委員會第1760次會議通過，自2019年5月1日起施行）法釋〔2019〕2號為規(guī)范技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動，根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定。第一條人民法院審理專利、植
2024-11-13 dzq 21
