法律文書(shū)因錯(cuò)漏而損害司法形象與司法公信力，作為人民法院委托的鑒定人通過(guò)科學(xué)鑒定出具的鑒定意見(jiàn)同樣也屬于廣義的法律文書(shū)，因?yàn)椋?a title='司法鑒定' target='_blank' class='seolabel'>司法鑒定文書(shū)是司法鑒定活動(dòng)的產(chǎn)物，是鑒定意見(jiàn)的載體。全面推進(jìn)法治社會(huì)背景下的司法鑒定文書(shū)是保障現(xiàn)代司法對(duì)社會(huì)公平正義的要求。因此，對(duì)其制作不僅應(yīng)當(dāng)符合法理性和邏輯性的基本要求，還要符合與司法鑒定就專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)意見(jiàn)的科學(xué)性屬性的要求。所以，有必要對(duì)鑒定意見(jiàn)的文書(shū)制作作出規(guī)范，要求服務(wù)于審判需要，做到實(shí)體科學(xué)、程序公正、感受清晰，既要實(shí)現(xiàn)滿足裁判者的審理視角需求，亦要符合當(dāng)事人感知、理解、信服的獲知真相需求，提高鑒定意見(jiàn)書(shū)的可閱讀性和嚴(yán)肅性，從證據(jù)制作的源頭樹(shù)立起當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)權(quán)威性和規(guī)范性的高度認(rèn)同。

作為借助于專(zhuān)業(yè)理論和科學(xué)的技術(shù)手段，通過(guò)對(duì)鑒定對(duì)象的鑒別和判斷而得出的鑒定意見(jiàn)，因其較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬓院徒Y(jié)論的科學(xué)性，使得該類(lèi)證據(jù)天然具有很強(qiáng)的證明力。正是如此，規(guī)范正確的鑒定意見(jiàn)作為公正司法的重要載體和查明事實(shí)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，其格式規(guī)范就尤為重要。依據(jù)《司法鑒定決定》及修訂后的《司法鑒定程序通則》（司法部令第132號(hào)），《司法部關(guān)于印發(fā)司法鑒定文書(shū)格式的通知》（司發(fā)通[2016]1112號(hào)）2017年3月1日起執(zhí)行，原《司法部關(guān)于印發(fā)（司法鑒定文書(shū)規(guī)范）和（司法鑒定協(xié)議書(shū)（示范文本))的通知》（[2007]71號(hào)）同時(shí)廢止。新的司法鑒定文書(shū)格式進(jìn)一步對(duì)司法鑒定文書(shū)的格式提出了規(guī)范化要求：

1.鑒定意見(jiàn)必須符合法定的形式要求。主要包括：按照統(tǒng)一格式制作,由2名以上司法鑒定人簽名(打印文本和親筆簽名)、加注《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號(hào)、加蓋司法鑒定專(zhuān)用章、意見(jiàn)書(shū)制作時(shí)間等。上述法定的文本格式要求，缺一不可，否則，將導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)因形式上的缺陷而遭致證據(jù)能力的缺失。

2.鑒定意見(jiàn)必須符合文理表達(dá)的要求。在內(nèi)容上主要包括(1)委托鑒定的內(nèi)容、要求；(2)鑒定所依據(jù)的相關(guān)材料；(3)鑒定所依據(jù)的原理、方法；(4)對(duì)鑒定過(guò)程作出的具體說(shuō)明；(5)給出去偽存真的鑒定意見(jiàn)等。當(dāng)然，這不僅僅是內(nèi)容的要求，同時(shí)也是正?？茖W(xué)論證的展開(kāi)，符合司法的邏輯定位，即要證明什么內(nèi)容、有哪些根據(jù)作為可供證明的材料、相關(guān)的科學(xué)原理或者試驗(yàn)方法、鑒定的步驟和過(guò)程，并根據(jù)上述的要素最終得出符合程序規(guī)范和科學(xué)判斷的結(jié)論性意見(jiàn)。司法鑒定文書(shū)不僅要明真，而且要通過(guò)先進(jìn)技術(shù)，以“看得見(jiàn)的方式”指出“不真”之所在。

3.鑒定意見(jiàn)必須出具保證客觀、公正、誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容的承諾書(shū)。具體理由在本規(guī)定第三十三條評(píng)述中已經(jīng)說(shuō)明，不再贅述。

黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”，強(qiáng)調(diào)“庭審實(shí)質(zhì)化”，所有的案件事實(shí)必需要經(jīng)過(guò)法庭的當(dāng)庭審理才能確認(rèn)。因此，即便是以科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性著稱(chēng)的鑒定意見(jiàn)，如果作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，必然需要經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的質(zhì)證，甚至必要時(shí)還需要通過(guò)通知鑒定人出庭來(lái)配合相應(yīng)的舉證、質(zhì)證活動(dòng)，由此幫助審判人員最終就相關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題形成心證結(jié)論，并轉(zhuǎn)化為案件的基本事實(shí)?？茖W(xué)的鑒定是復(fù)合型要素結(jié)構(gòu)，是由多個(gè)科學(xué)單元構(gòu)成，鑒定技術(shù)科學(xué)原理、鑒定方法、鑒定設(shè)備和鑒定標(biāo)準(zhǔn)，甚至還有鑒定意見(jiàn)的表述等，任何一個(gè)單元要素的科學(xué)性欠佳都可能使鑒定意見(jiàn)偏離正確的軌道，從而影響鑒定意見(jiàn)的可靠率。因此，對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查，如果只是審查某一單元要素的科學(xué)性，如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或原理等，并不能保證鑒定意見(jiàn)的科學(xué)可靠性，也就不能有效阻止錯(cuò)誤的鑒定意見(jiàn)被采信。統(tǒng)一而詳盡地列明鑒定結(jié)論的內(nèi)容，目的主要在于：一是減少不同法規(guī)之間的沖突；二是盡可能地限制當(dāng)事人為案情需要而反復(fù)鑒定；三是強(qiáng)化鑒定人的法律責(zé)任感，體現(xiàn)鑒定人的獨(dú)立性和公正性。由此可見(jiàn)，通過(guò)規(guī)范鑒定書(shū)的制作要求，極盡最大可能將司法鑒定的法律性和科學(xué)性通過(guò)嚴(yán)格的要素撰寫(xiě)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷较驅(qū)徟腥藛T和當(dāng)事人精確傳遞案件所涉專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的信息，是較為理想的鑒定意見(jiàn)表達(dá)。