泰州市某船廠訴朱某某船舶建造合同糾紛案2023-10-2-207-001 / 民事 / 船舶建造合同糾紛 / 湖北省高級(jí)人民法院 / 2020.11.13 / （2020）鄂民終416號(hào) / 二審裁判要旨司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)和審查權(quán)。當(dāng)事人依法享有鑒定啟動(dòng)的申請(qǐng)權(quán)，但當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定并不必然啟動(dòng)鑒定程序。對(duì)專業(yè)性問題是否需要進(jìn)行鑒定、是否啟動(dòng)鑒定程序以及鑒定意見是否作為證據(jù)予以采信等，均屬于人民法院審查
2024-04-16 dzq 13
問：如何把握鑒定意見的排除規(guī)則？ 答：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第八十五條的規(guī)定，鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：(1)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；(2)鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的；(3)送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；(4)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；(5)鑒定程序違反規(guī)
2024-04-16 dzq 10
某精品客棧定制了一批家具準(zhǔn)備在黃金旅游時(shí)段開門營(yíng)業(yè)結(jié)果沒想到一不小心入了坑欲哭無淚遇到這種情況怎么辦？讓我們接著往下看↓↓↓某精品客棧與銷售者某木制品公司簽訂了家具買賣合同，約定精品客棧向銷售者定制家具，質(zhì)保期1年。此后，銷售者某木制品公司委托另一家家具公司按照某精品客棧的訂單生產(chǎn)家具并約定直接送貨至客棧。收貨后1個(gè)月，某精品客棧向銷售者發(fā)函明確家具存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，要求返廠處理并暫扣剩余貨款。生
2024-04-16 dzq 15
人民法院若未依法將評(píng)估報(bào)告交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審還能以該評(píng)估報(bào)告確定價(jià)值嗎？裁判要旨當(dāng)事人對(duì)評(píng)估報(bào)告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評(píng)估結(jié)果等提出書面異議，且對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的說明仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)在指定期限內(nèi)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審。本案戴某第二次對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議后，深圳中院未交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審，程序存在瑕疵，故法院不應(yīng)以該評(píng)估報(bào)告作為判斷案涉不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值。案例索
2024-04-16 dzq 12
如何界定案件審理中的“產(chǎn)品質(zhì)量問題”在買賣合同、定作合同、承攬合同中，質(zhì)量異議抗辯和反訴是經(jīng)常出現(xiàn)的“橋段”，對(duì)于如何認(rèn)定質(zhì)量異議、如何分配質(zhì)量問題的舉證責(zé)任以及質(zhì)量問題的成立，經(jīng)常存在著不同的觀點(diǎn)。筆者就本人審理同類案件的看法作一些粗淺的總結(jié)，望大家批評(píng)指正。在此類案件審理中，首先應(yīng)樹立當(dāng)事人自主原則，在合同、協(xié)議中質(zhì)量要求、異議期以及對(duì)質(zhì)量問題處理的約定應(yīng)優(yōu)先適用，除非有證據(jù)證明存在欺詐、脅迫
2024-04-16 dal 12
計(jì)算機(jī)取證硬件硬盤復(fù)制機(jī)、只讀鎖、取證工作站等裝備是電子數(shù)據(jù)取證過程中常用的設(shè)備，有些設(shè)備體積小，便攜性好，常用于現(xiàn)場(chǎng)勘查取證；有些則體積較大，適用于固定場(chǎng)所（如電子數(shù)據(jù)取證實(shí)驗(yàn)室）。當(dāng)前，硬盤復(fù)制機(jī)、只讀鎖及取證工作站等取證產(chǎn)品已經(jīng)相對(duì)成熟，接口也相對(duì)比較齊全、速度不斷大幅提升，但是在技術(shù)升級(jí)及應(yīng)用方面缺乏創(chuàng)新。隨著歐美電子數(shù)據(jù)取證市場(chǎng)的日益飽和，電子數(shù)據(jù)取證廠商的業(yè)務(wù)拓展舉步維艱，研發(fā)投入也大
2024-04-16 dal 13
1月7日，由中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院等主辦的“首屆電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用與前沿理論研討會(huì)”在北京召開。來自法學(xué)、偵查學(xué)、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者和司法實(shí)務(wù)專家共同探討了電子數(shù)據(jù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與前沿發(fā)展問題?，F(xiàn)將會(huì)議研討情況綜述如下：一、電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用的宏觀展望在信息技術(shù)高速發(fā)展及其對(duì)刑事司法領(lǐng)域產(chǎn)生巨大影響的背景下，研究電子數(shù)據(jù)司法應(yīng)用之于學(xué)術(shù)探討、司法實(shí)務(wù)有著重要意義。
2024-04-14 dal 13
虛擬物品隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展越來越走入人們的生活。與此同時(shí)，竊取網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬裝備、貨幣等侵害網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為屢見不鮮，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)環(huán)境造成破壞的同時(shí)對(duì)游戲參與者的權(quán)益也造成了一定的侵害。對(duì)于竊取網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)被刑法規(guī)制，但是司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中對(duì)于如何適用刑法對(duì)虛擬物品予以保護(hù)一直存在不同的觀點(diǎn)，未能實(shí)現(xiàn)法適用的統(tǒng)一。司法實(shí)踐對(duì)竊取網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為存在
2024-04-14 dal 22
