物證類司法鑒定執(zhí)業(yè)分類目錄來(lái)源：司法部官網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2021-12-28 14:31分享到 打印序號(hào)領(lǐng)域分領(lǐng)域及項(xiàng)目01文書(shū)鑒定0101筆跡鑒定0102印章印文鑒定0103印刷文件鑒定0104篡改（污損）文件鑒定0105文件形成方式鑒定0106特種文件鑒定0107朱墨時(shí)序鑒定0108文件材料鑒定0109基于痕跡特征的文件形成時(shí)間鑒定0110基于材料特性的文件形成時(shí)間鑒定0111文本內(nèi)容鑒定02痕
2024-01-03 98825 262
聲像資料司法鑒定執(zhí)業(yè)分類目錄來(lái)源：司法部官網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2021-12-28 14:31分享到 打印序號(hào)領(lǐng)域分領(lǐng)域及項(xiàng)目01錄音鑒定0101錄音處理0102錄音真實(shí)性鑒定0103錄音同一性鑒定0104錄音內(nèi)容分析0105錄音作品相似性鑒定02圖像鑒定0201圖像處理0202圖像真實(shí)性鑒定0203圖像同一性鑒定0204圖像內(nèi)容分析0205圖像作品相似性鑒定0206特種照相檢驗(yàn)03電子數(shù)據(jù)鑒定0301
2024-01-03 98825 210
智能手表取證（蘋(píng)果手表三星手表）數(shù)據(jù)恢復(fù)數(shù)據(jù)區(qū)提取數(shù)據(jù)固定。
為什么要用智能手表取證？
智能手表是最受歡迎的可穿戴設(shè)備，能夠產(chǎn)生并保存大量的數(shù)據(jù)。
智能手表可能是你得到的唯一設(shè)備。
今天的智能手表是連接到網(wǎng)絡(luò)的小型手機(jī)，收集地理位置、健康數(shù)據(jù)、消息和許多其他潛在的證據(jù)。
智能手表與其說(shuō)是手機(jī)，不如說(shuō)是個(gè)人設(shè)備。
心跳等數(shù)據(jù)可以提供打斗或死亡的確切時(shí)間的證據(jù)。
智能手表經(jīng)常保存著已經(jīng)從手機(jī)中刪除的數(shù)據(jù)。
智能手表的同步并不完美，所以它們所持有的數(shù)據(jù)往往與手機(jī)不同，這意味著新的證據(jù)。
2023-12-27 98825 372
《江蘇省司法鑒定機(jī)構(gòu)登記工作指南》《江蘇省司法鑒定人登記工作指南》解讀
2023-12-02 98825 361
關(guān)于印發(fā)《江蘇省司法鑒定機(jī)構(gòu)登記工作指南》等文件的通知
2023-12-02 98825 1328
在對(duì)視頻中這次碰撞發(fā)生時(shí)車輛為什么突然加速這個(gè)問(wèn)題，特斯拉稱通過(guò)核查后臺(tái)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，視頻中這次碰撞發(fā)生時(shí)，肇事車輛加速踏板被100%深度踩下，車速由54km/h升高至碰撞時(shí)的132km/h。
針對(duì)視頻中這次碰撞發(fā)生時(shí)為什么剎車燈曾有亮起的問(wèn)題，特斯拉稱這是由于視頻中的碰撞并非首次碰撞，實(shí)際上在第一次碰撞發(fā)生后，車輛的“多碰撞制動(dòng)”功能即被觸發(fā)，故視頻中看到剎車燈曾有亮起。后臺(tái)數(shù)據(jù)也顯示，視頻中這次碰撞后的2秒內(nèi)駕駛員未踩制動(dòng)踏板。
2023-11-28 98825 317
據(jù)@中國(guó)新聞周刊消息 近日，特斯拉訴“上海車展事件”車主名譽(yù)權(quán)侵權(quán)一案，法院作出一審判決，認(rèn)定西安李女士名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立，須向特斯拉公開(kāi)賠禮道歉并賠償2000元，同時(shí)承擔(dān)2萬(wàn)元車輛鑒定費(fèi)。經(jīng)鑒定，涉案車輛不存在剎車問(wèn)題。
據(jù)了解，特斯拉一審要求李女士賠償500萬(wàn)元，但判決的賠償金額僅為2000元。11月27日，特斯拉方面告訴記者，該事件對(duì)其造成的損失巨大，經(jīng)司法評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估特斯拉訂單及商譽(yù)損失高達(dá)上億元。
特斯拉表示將上訴。
據(jù)此前報(bào)道，被告西安李女士2021年3月駕駛特斯拉發(fā)生交通事故。2021年4月19日，西安李女士和河南張女士，身著帶有“剎車失靈”字樣服裝，出現(xiàn)在上海車展特斯拉展臺(tái)。當(dāng)天，河南張女士因擾亂公共秩序被公安機(jī)關(guān)行政拘留，西安李女士被處以行政警告。
2023-11-28 98825 384
提供“虛假鑒定意見(jiàn)”行為的認(rèn)定問(wèn)題
在環(huán)境侵權(quán)訴訟中實(shí)施了提供虛假鑒定意見(jiàn)的行為，是適用《規(guī)定》第二十條追究提供者刑事責(zé)任的前提。那如何具體認(rèn)定行為人實(shí)施了提供虛假鑒定意見(jiàn)這一行為，就成為首先要予以明確的問(wèn)題。從國(guó)家立法層面來(lái)看，目前并沒(méi)有相關(guān)的明確規(guī)定。但在地方立法層面中，原《河北省司法鑒定假鑒和錯(cuò)鑒責(zé)任追究辦法（試行）》（河北省司法廳令〔2003〕第7號(hào)）第三條規(guī)定，虛假鑒定是指鑒定機(jī)構(gòu)及其管理人員和鑒定人，故意違背事實(shí)、違反司法鑒定有關(guān)規(guī)定，作出的不真實(shí)的鑒定結(jié)論。雖然在當(dāng)時(shí)“鑒定意見(jiàn)”還被稱為“鑒定結(jié)論”，但對(duì)于正確認(rèn)定提供虛假鑒定意見(jiàn)行為來(lái)說(shuō)，該規(guī)定具有較強(qiáng)的借鑒意義。結(jié)合上述規(guī)定，筆者認(rèn)為，要正確認(rèn)定提供虛假鑒定意見(jiàn)行為，需要從以下四個(gè)方面著眼。
一是行為主體方面。鑒定人是鑒定活動(dòng)的主體?！兑?guī)定》第二十條規(guī)定的“虛假鑒定意見(jiàn)”提供者只能是鑒定人，即根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者司法機(jī)關(guān)依職權(quán)委托，運(yùn)用專門(mén)知識(shí)或技能對(duì)案件的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷的人。這里的“鑒定人”應(yīng)作廣義上理解，即包括鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人，但不包括鑒定機(jī)構(gòu)管理人員。管理人員的行為屬于職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)。需要注意的是，接受鑒定人邀請(qǐng)完成部分鑒定事項(xiàng)的機(jī)構(gòu)、人員，根據(jù)《規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，也有可能成為提供虛假鑒定意見(jiàn)的行為主體。
二是主觀心態(tài)方面。行為人提供鑒定意見(jiàn)時(shí)的主觀心態(tài)是故意還是過(guò)失，對(duì)于認(rèn)定其是否實(shí)施了提供虛假鑒定意見(jiàn)行為至關(guān)重要。筆者認(rèn)為，行為人提供虛假鑒定意見(jiàn)的主觀心態(tài)只能是故意，包括直接故意和間接故意。主要有兩種情形：一是鑒定人自己故意作出或者提供虛假鑒定意見(jiàn)；二是鑒定人明知受其邀請(qǐng)完成部分鑒定事項(xiàng)的機(jī)構(gòu)、人員作出的鑒定意見(jiàn)是虛假的，而仍然予以采納或者提供。一言以蔽之，行為人提供虛假鑒定意見(jiàn)的行為，屬于有意為之而非無(wú)心之失。
2023-11-11 267
