關(guān)于對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審核認(rèn)定的規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十八條審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。人民法院認(rèn)定案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為基礎(chǔ)。在對(duì)單一證據(jù)審核認(rèn)定的基礎(chǔ)上，審判人員通過(guò)綜合審核認(rèn)定證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的相互關(guān)系等，確保作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)之間能夠相互銜接、印證。本條規(guī)定內(nèi)容與第八十
2024-08-20 dal 22
有關(guān)專家輔助人申請(qǐng)和通知的操作性規(guī)定《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第83條當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭的，申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明有專門知識(shí)的人的基本情況和申請(qǐng)的目的。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人。專家輔助人的制度沿革我國(guó)民事訴訟制度中有關(guān)專家輔助人的規(guī)定，最早出現(xiàn)在200
2024-08-20 dal 24
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第82條經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以詢問(wèn)鑒定人、勘驗(yàn)人。詢問(wèn)鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱等不適當(dāng)?shù)难哉Z(yǔ)和方式。鑒質(zhì)人、勘驗(yàn)人出庭作證的意義由于鑒定意見(jiàn)和勘驗(yàn)筆錄是法院審查判斷書證、物證等證據(jù)涉及專門性問(wèn)題時(shí)通常需要借助的主要手段，在民事訴訟中具有重要意義。鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄是鑒定人、勘驗(yàn)人就案件事實(shí)認(rèn)定中涉及的某些專門性問(wèn)題通過(guò)科學(xué)的鑒定方法或勘驗(yàn)手段所作的
2024-08-15 dal 24
關(guān)于鑒定人拒不出庭的后果《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十一條鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管部門或者組織對(duì)拒不出庭作證的鑒定人予以處罰。當(dāng)事人要求退還鑒定費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出裁定，責(zé)令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。當(dāng)事人因鑒定人拒不出庭作證申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。堅(jiān)持以審判為中心，全面貫徹證據(jù)裁判
2024-08-15 dal 36
民事案件中，建設(shè)工程施工合同糾紛案件（以下簡(jiǎn)稱建工案件）的上訴率、申請(qǐng)?jiān)賹徛?、案件比、平均審限均位居前列。建設(shè)工程施工期限長(zhǎng)、項(xiàng)目繁、主體多；建筑市場(chǎng)不規(guī)范，違法發(fā)包、非法轉(zhuǎn)包、違法分包、出借資質(zhì)等違法現(xiàn)象具有一定普遍性；建設(shè)工程施工合同糾紛案件審判（以下簡(jiǎn)稱建工審判）涉及法律專業(yè)知識(shí)和工程專業(yè)知識(shí)多。這些因素導(dǎo)致建工案件辦理難度大、建工審判質(zhì)效難提高等問(wèn)題。隨著級(jí)別管轄調(diào)整，大量建工案件由基層法
2024-07-25 dal 31
訴訟過(guò)程中，舉證質(zhì)證是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。打官司就是打證據(jù)，查清事實(shí)離不開證據(jù)，庭審中證據(jù)的提交往往至關(guān)重要。庭審中一方當(dāng)事人將對(duì)對(duì)方不利的照片作為證據(jù)提交，會(huì)侵犯對(duì)方當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)嗎？湯女士在與前夫張先生的離婚案件中，曾向法院提交了張先生婚內(nèi)與異性保持不正當(dāng)聯(lián)系的照片作為證據(jù)。離婚后，張先生將湯女士訴至法院，認(rèn)為湯女士提交的照片證據(jù)不實(shí)，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，要求賠禮道歉并賠償損失。日前，北京市東城區(qū)人民法
2024-07-25 dal 8
裁判要旨：判斷經(jīng)營(yíng)者交易行為是否構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)以交易時(shí)的行為為準(zhǔn)。交易完成后，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者披露產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的，不能據(jù)此否定此前已經(jīng)存在的欺詐之事實(shí)。汽車銷售企業(yè)違反國(guó)家通告要求，不及時(shí)將召回車輛返廠修復(fù)，不向消費(fèi)者告知真實(shí)情況，繼續(xù)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛，故意隱瞞事關(guān)消費(fèi)者生命、財(cái)產(chǎn)安全的商品信息，構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條規(guī)定的欺詐，依法應(yīng)承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任。裁判意見(jiàn)：法院生效裁判認(rèn)為
2024-06-11 dal 26
目 錄1.建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算已有結(jié)算書，發(fā)包人和承包人均同意司法鑒定的，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)是否可以啟動(dòng)司法鑒定程序？2.發(fā)包人不認(rèn)可對(duì)工程項(xiàng)目預(yù)算進(jìn)行的評(píng)審報(bào)告的，是否需要通過(guò)司法鑒定程序確定工程造價(jià)？3.逾期竣工天數(shù)可由裁判者根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的，可否不再啟動(dòng)司法鑒定程序？4.工期延誤責(zé)任的歸屬，由誰(shuí)確定？5.索賠成因、索賠損失、索賠時(shí)效是否成立，由誰(shuí)確定？6.因發(fā)包人原因刪減了合同中的工程項(xiàng)目
2024-06-11 dal 21
