產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。近期，陜西省城固縣人民法院審理了一則案例，涉及產(chǎn)品責(zé)任糾紛的舉證原則和責(zé)任承擔(dān)方式。2023年6月，張某購買生豬并進(jìn)行養(yǎng)殖。養(yǎng)殖生豬期間，張某從某飼料公司多次購買膨化小豬配合飼料喂養(yǎng)生豬。期間張某養(yǎng)殖的生豬拒絕進(jìn)食并有6頭豬死亡。2023年8月，飼料公司將張某剩余10件飼料收回并向其退款。20
2024-04-19 dal 9
本文根據(jù)最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院新民事訴訟證據(jù)規(guī)定理解與適用》整理而成。一、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十條[鑒定的啟動]人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間。符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定?！緱l文主旨】本條系新
2024-04-19 dal 6
裁判要旨：訴訟過程中對專門性問題是否需要進(jìn)行鑒定的標(biāo)準(zhǔn)。訴訟過程中當(dāng)事人申請司法鑒定并不必然啟動鑒定程序，人民法院仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)對相關(guān)事實的認(rèn)定需要作出是否啟動鑒定程序的決定。對此一般應(yīng)當(dāng)著重從以下四方面予以審查：一是關(guān)聯(lián)性，即申請鑒定的事項與案件有待查明的事實是否具有關(guān)聯(lián)；二是必要性，即是否必須通過特殊技術(shù)手段或者專門方法才能查明相應(yīng)的專門性問題，是否已經(jīng)通過其他的舉證、質(zhì)證手段仍然對專門性問題無法
2024-04-19 dzq 17
最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的若干規(guī)定 （2019年1月28日最高人民法院審判委員會第1760次會議通過，自2019年5月1日起施行）法釋〔2019〕2號為規(guī)范技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動，根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定。第一條人民法院審理專利、植
2024-04-19 dzq 11
今后再選購燃?xì)馄骶?、電動自行車乘員頭盔、電子坐便器等產(chǎn)品時，要注意是否有CCC（強制性產(chǎn)品認(rèn)證）標(biāo)志了。市場監(jiān)管總局在7日舉行的新聞發(fā)布會上介紹，該局日前發(fā)布《市場監(jiān)管總局關(guān)于對商用燃?xì)馊紵骶叩犬a(chǎn)品實施強制性產(chǎn)品認(rèn)證管理的公告》，對具有較高安全風(fēng)險的商用燃?xì)馊紵骶摺⒆枞茧娋€電纜、電子坐便器、電動自行車乘員頭盔、可燃?xì)怏w探測報警產(chǎn)品、水性內(nèi)墻涂料、防爆燈具及控制裝置等7種產(chǎn)品實施CCC認(rèn)證，將低
2024-04-18 dal 9
認(rèn)可作為國家質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施（NQI）的重要支柱和市場有序運行的基礎(chǔ)性制度，在改善市場供給質(zhì)量、優(yōu)化市場營商環(huán)境、促進(jìn)國際貿(mào)易便利化以及提高政府監(jiān)管效能等方面具有積極的促進(jìn)作用。市場監(jiān)管總局認(rèn)可檢測司組織總局認(rèn)研中心開展了認(rèn)可工作質(zhì)量評估，評估以我國檢驗檢測認(rèn)證行業(yè)發(fā)展活躍、認(rèn)可需求旺盛、在全國具有代表性的上海市檢驗檢測機構(gòu)為研究對象，通過實地調(diào)研、座談走訪、問卷調(diào)查等形式，圍繞服務(wù)質(zhì)量、工作效率、認(rèn)
2024-04-18 dal 13
統(tǒng)一法律適用，是人民法院深入貫徹習(xí)近平法治思想，履行憲法法律職責(zé)，切實維護(hù)國家法治統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，維護(hù)社會公平正義的必然要求。司法實踐中，民事證明過程及結(jié)論的統(tǒng)一，是實現(xiàn)法律統(tǒng)一適用的重要環(huán)節(jié)。本文以實踐中證明過程、證明責(zé)任分配的分歧例證出發(fā)，以“規(guī)范說”為理論基礎(chǔ)，以要件事實為核心線索，抓住證明責(zé)任分配及證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定這兩大重點，辨析抗辯與否認(rèn)、本證與反證的關(guān)鍵概念，提出“識別抗辯與否認(rèn)→明確待
2024-04-18 dzq 6
一、引言 2012年頒布實施的《上海市產(chǎn)品質(zhì)量條例》所確立的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定組織目錄管理制度，是適應(yīng)市場經(jīng)濟和推動政府職能轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新之舉。該制度實施五年多來，在增強質(zhì)量鑒定工作透明度、提高工作效率和化解質(zhì)量糾紛等方面發(fā)揮了積極作用。本文分析的案件是近五年來第一起因質(zhì)量鑒定行為而引發(fā)的行政訴訟案件。該案件判決的生效，充分表明目錄管理制度得到了當(dāng)事人和人民法院的肯定，但該案件在辦理中涉及的鑒定范圍、鑒定
2024-04-18 dzq 17
